|
日前，一名全国人大代表参加小组讨论时谈及基层扶贫工作中发现的问题：“在基层机关干部中，一个人有五六个本子，考核时以本子论英雄。” 确实，一些地方围绕扶贫手册搞出了许多名堂和花样。有的地方或层层加码，或“自我加压”，红本、蓝本、黄本……五颜六色，名目繁多，干部群众填到手软。有的追求精致文本，明令本子内容不能涂改，填错一个字就得拿新本重新填过。有的直接把扶贫培训办成了填表培训，不讲政策尽讲如何应对检查。更有甚者，把本子内的扶贫信息做成精美展板，贴到贫困户家墙上，生怕别人看不到。凡此种种折腾，让精准扶贫走了形，变了味，变成了精心填本。 不拼实效拼本本，本质上还是扶贫领域的形式主义和官僚主义作祟。为什么要唯本本?一来是“怕”，怕上级查得细，就搞“本”海战术，一堆本地化的表格，让检查组查不完、看不清;怕查出问题，就搞统一标准，再对好台词，好掩盖问题。二来是为了“显”，把扶贫工作当做一种“显”绩来摆。扶贫领域方方面面，如何“显”?本子就成了最好的物证。工作要创新，就多搞几套本子，名曰亮点创新。怕领导看不见，就把本子内的数据贴到贫困户家里，装饰成“扶贫盆景”，培训“明星贫困户”，名曰深入落实。 唯“本”就很难唯“实”。扶贫不是扶“本”，花费大量的时间和心思搭花架子，漠视的是百姓冷暖，伤害的是干群情感。没有群众的口碑做底色，本子的形式再出彩，也不过是一堆废纸。 “本子”的问题，症状在基层，根子还在上级。在一些地方，上级以本子论英雄，下级就只有唯“本”是从;上级在本子里找茬，下级就只好在文字上挑骨头;上级“本”上谈兵，下级就在本内摆虚实阵，以形式主义应对形式主义。基层干部得“洗洗澡”，上级也得对着镜子“照一照”。多蹲些田间地头，多坐些农家炕头，多聊些百姓家常，从柴米油盐中看扶贫成效，这比看二手本本更能写真扶贫原貌。 当然，并不是说扶贫工作不需要本本。就像病人需要病历一样，面对扶贫这一复杂的系统性工程，一份科学的“病历”能化繁为简，精准留痕，为精准“给药”提供参考。但参考毕竟是参考，只看“病历”不坐诊把脉，很难抓穷根，如果把简化的文字数据看得比扶贫成效还重，那更是舍本逐末。 是骡子是马拉出来遛遛。评价扶贫成效，得看群众口碑。这些是衡量一个地方扶贫成效的硬指标，也只有抓住这个硬指标，才能跳出扶贫领域形式主义的怪圈。 原标题：地方扶贫手册花样多：有的追求精致文本 错字就重填 |
