|
中国台湾网10月10日讯 台湾中油公司观塘工业区第三座液化天然气接收站案(简称“观塘案”)在民间委员缺席状况下由官派委员强势表决通关。台湾《中国时报》今日发表评论文章说，台湾地区环评制度实施20余年，几经淬炼才有今日的专业成就，令人深觉悲凉的是，民进党为遂行其政治目的，前“深澳”、后“观塘”，竟就把弥足珍贵的环评精神，摧毁殆尽，宣告死亡。 文章说，“深澳案”由环境律师出身的“环保署副署长”詹顺贵投下关键一票过关，由于反差太大，使得环评的客观性引起讨论。众所周知他所背负的是政治使命，为了电力供应无虞必须通过环评。前天的观塘案，也是由官派环委强势主导翻案成功。尽管“环保署”强调合乎程序，环评透明度无虞；但让学术“环委”最无法接受的同样是政治力介入，环评精神再受摧残。 有“环委”直言，台当局对于观塘案就是要翻盘，“环评大会”勉强凑足10人，学术“环委”仅3位出席，这代表站在学术专业立场，观塘案值得商榷，必须再谨慎评估。表决虽采不记名投票，合理推测仅1位学术“环委”投赞成票，而14位学术“环委”，即使扣除因故自请回避的3人，仅1/11同意翻案，会不会太欠缺正当性？ 至于6位官派“环委”在环评大会发言虽不多，“国发会”代表却很直白，虽亦提到防制空污，但重点却是站在经济发展的考虑，电力必须稳定供应，应速进行表决。就是要翻案，结果也如愿以偿，这不就是台当局自己球员兼裁判？难怪“环委”与环团都不服气。 而让全民最感讶异的是，台当局“行政院长”赖清德在“环评大会”前抛出“观塘换深澳”的风向球，只要观塘案过关，深澳煤电厂可重新评估是否兴建。这是完全不同的两件环评案，怎能用来当作筹码进行交换？如果深澳案可以说停就停，当初为何一再强调非建不可；且这半年来行政机关一再为深澳案护航，“赖揆”自己还说过“干净的煤”，不就毫无意义。 何况观塘案在去年5、6月间就进入环评程序，通过后能够贡献多少电力，台电的数据清清楚楚，为何台当局到现在才恍然大悟，原来有了观塘港就可以不用盖深澳厂了。说穿了，还不是选举将届，政治操弄斧凿过深。 学术“环委”不禁担忧，台湾地区的环评制度走了20几年，好不容易累积了相当的共识，破坏却很容易；像这样一再受到政治干预，以后谁还会相信环评的结果？（中国台湾网 娟子） 原标题：台媒评论：民进党当局政治力强势介入 摧死台岛环评精神| |
